法治进行时

关注汇都新闻,了解日常生活法律小常识
到期债权的保全与执行

到期债权的保全与执行

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定:“债务人的财产不能满足保全请求,但对他人有到期债权的,人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的,由人民法院提存财物或者价款。”因此,原告可以向法院申请冻结被告对他人享有的到期债权,并最好提 发布日期:07-25
微信用户认为公众号虚构事实求退打赏费法院认定双方系赠予合同关系,驳回原告诉请

微信用户认为公众号虚构事实求退打赏费法院认定双方系赠予合同关系,驳回原告诉请

海南一微信网友起诉厦门一家公司,认为该公司在微信公众号上的文章“虚构事实”而导致自己错误打赏66元,要求该公司返还打赏费。近日,福建省厦门市思明区人民法院驳回李某的诉讼请求。  2019年1月27日,厦门喂格鲁特公司在“dangpu、闪电人和海克特”微信公众号上发表了一篇《请拖凑数、推app、关联交易,中国平安和中华 发布日期:07-24
借助二手物品交易平台销售商品获利构成欺诈应依法承担三倍惩罚性赔偿

借助二手物品交易平台销售商品获利构成欺诈应依法承担三倍惩罚性赔偿

借助个人闲置物品交易平台出售非闲置二手商品获取收益,构成欺诈能否按消费者权益保护法规定,卖家应承担三倍惩罚性赔偿?  近日,四川省成都市温江区人民法院审结一起网络购物合同纠纷案,法院认定,被告李某在“闲鱼”闲置物品交易平台出售轮胎,其相关行为符合一般经营者的特征,应认定为商品销售行为,属消法调整范围 发布日期:07-24
建设工程施工合同中,乘人之危如何认定?

建设工程施工合同中,乘人之危如何认定?

【典型案例】一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危——李文胜、吴友生建设工程施工合同纠纷案案例要旨:一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。一方 发布日期:07-24
北京法院扫黑除恶典型案例|华士中等人火车站敲诈勒索、寻衅滋事案

北京法院扫黑除恶典型案例|华士中等人火车站敲诈勒索、寻衅滋事案

华士中等人火车站敲诈勒索、寻衅滋事案华士中纠集他人,为把持、控制位于北京市昌平区回龙观镇S2线黄土店火车站的旅游客运市场,采用暴力殴打、威胁等手段,向他人强行索要财物,随意殴打他人,强拿硬要他人物品,形成恶势力团伙,扰乱社会生活秩序。被告人在半年时间内实施了7次违法犯罪行为,涉案金额6万余元,造成较为恶 发布日期:07-24
恶意清偿型拒不支付劳动报酬罪的认定

恶意清偿型拒不支付劳动报酬罪的认定

恶意清偿型拒不支付劳动报酬罪的认定根据刑法第二百七十六条之一对拒不支付劳动报酬罪的入罪构成的描述,本罪包括“逃避支付劳动报酬”和“有能力支付而不支付劳动报酬”两大类型。在司法实践中,对于用人单位以恶意清偿形式来逃避支付劳动报酬是否构成本罪以及应如何判定,确实存在疑惑和争议。  恶意清偿是“逃避支付劳 发布日期:07-24
被挂靠的公司账户被冻结,挂靠人(账户实际使用人)是否有权排除执行?

被挂靠的公司账户被冻结,挂靠人(账户实际使用人)是否有权排除执行?

挂靠经营是一种比较常见的经营合作方式,一般是指没有资质的一方(挂靠人)以有资质的一方(被挂靠的公司)的名义从事生产经营活动(建设工程中比较常见),被挂靠的公司对于挂靠人而言只是一个壳。作为实际经营一方的挂靠人一般会以被挂靠公司的名义开设一个银行账户,由挂靠人实际控制和使用。被挂靠公司账户被法院冻结一 发布日期:07-24
买受人有权解除商品房买卖合同的十种情形

买受人有权解除商品房买卖合同的十种情形

一、开发商擅自变更规划设计《商品房销售管理办法》第24条:“房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设商品房。商品房销售后,房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化,以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或 发布日期:07-23
民间借贷纠纷管辖法院的确定

民间借贷纠纷管辖法院的确定

因合同纠纷而提起诉讼,一直都是商业活动中双方当事人解决问题最直接的方式。实践中我们可以向哪些法院提起诉讼呢?接下来由律师为大家详细介绍一下关于合同纠纷诉讼中法院管辖的一些知识。民间借贷纠纷管辖法院的确定民事诉讼法第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当事 发布日期:07-23
在征地拆迁案件中,谁承担举证责任?

在征地拆迁案件中,谁承担举证责任?

一、在实践中,被拆迁人取证难度很大。如果房屋被偷拆,当事人由于没有收到法律文书,根本不知道强拆机关是谁。律师了解到,有的当事人收到过法律文书,即使推测可能的强拆机关是谁,但无法提供充分的证据。即使当事人亲眼目睹了整个强拆过程,但往往也只能进行录像拍照来取证,然而在大部分场合录像拍照都是被禁止的,当事 发布日期:07-23

阅读排行

【公益同行·反诈护航】北京汇都律所社区反诈活动圆满落幕,用行动守护群众“钱袋子”
情系留守 爱暖童心|北京汇都律师事务所积极参与公益活动,彰显首都律师责任担当
刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
">
分享按钮